Обновления перед запуском

[IIyX 704]

29 минут назад, Admin сказал:

предложение свежее. Посмотрим на обсуждения

Нужно запилить новый опрос, или и тут обсудим?

[Luvjun 287]

15 минут назад, IIyX сказал:

Я за вариативность!

А теперь добавляйте заточку Трибунала на снижение Пдеф!

А то вечно на гве вариативность развивается почему то в сторону магов.

Ещё скажите что я не прав.

Согласен с таким джудементом, при условии что будет не менее имбовый трибунал.

Кто за, ставьте лайкосы или цитируйте.

Разгоним тему чуваки!

@M0nah дави их

У скилла уже есть 2 ветки заточки, третью ветку клиент не позволяет создать.

[Ryuk 6427]

15 минут назад, IIyX сказал:

Я за вариативность!

А теперь добавляйте заточку Трибунала на снижение Пдеф!

А то вечно на гве вариативность развивается почему то в сторону магов.

Ещё скажите что я не прав.

Согласен с таким джудементом, при условии что будет не менее имбовый трибунал.

Кто за, ставьте лайкосы или цитируйте.

Разгоним тему чуваки!

@M0nah дави их

[huesos 14]

10 минут назад, Luvjun сказал:

Полные запреты это крайность, пока рассматриваем вариант увеличения реюза, уменьшения шанса прохождения и уменьшения длительности - в целом это уже может оказать серьезное влияние на общую полезность и заточку скилла могут не ставить в приоритет.

Объясните зачем давать шанс на уменьшение мдефа у рб, ведь это приведёт к более быстрому фарму рб, соответственно фана на рб станет меньше?

Хотите апать шк в поле, апайте конкретно шк, а эти теневые апы магов по-моему совершенно не нужны ( магов каждый вайп апают , они ведь такие слабые)

[IIyX 704]

1 минуту назад, Ryuk сказал:

Спасибо бро:) я только до конца этой темы дополз

[ParisSG 309]

17 минут назад, huesos сказал:

Ты вероятно ходишь на шк на олимп и фармишь рб магом?

нет, чувак, я хожу на олимп персом, у которого 4 скилла запретили

[Luvjun 287]

3 минуты назад, huesos сказал:

Объясните зачем давать шанс на уменьшение мдефа у рб, ведь это приведёт к более быстрому фарму рб, соответственно фана на рб станет меньше?

Хотите апать шк в поле, апайте конкретно шк, а эти теневые апы магов по-моему совершенно не нужны ( магов каждый вайп апают , они ведь такие слабые)

В каждом обновлении мы пытаемся повышать актуальность самых разнообразных классов (к примеру перед прошлым стартом это были луки) и конечно ап одной профы, может задевать другую профу - подобные сопутствующие вещи происходят всегда и при каждом обновлении.
По поводу рб - могу сказать уже сейчас что шанс прохождения дебафа будет уменьшен. Из-за чего влияние на длительность фарма рб будет минимизировано. 

[huesos 14]

4 минуты назад, Luvjun сказал:

В каждом обновлении мы пытаемся повышать актуальность самых разнообразных классов (к примеру перед прошлым стартом это были луки) и конечно ап одной профы, может задевать другую профу - подобные сопутствующие вещи происходят всегда и при каждом обновлении.
По поводу рб - могу сказать уже сейчас что шанс прохождения дебафа будет уменьшен. Из-за чего влияние на длительность фарма рб будет минимизировано. 

Для чего вообще дебафф на снижение м дефа в рб? Почему хекс на рб вообще не проходит? Вы же балансите классы, а не наоборот

[IIyX 704]

3 минуты назад, huesos сказал:

Для чего вообще дебафф на снижение м дефа в рб? Почему хекс на рб вообще не проходит? Вы же балансите классы, а не наоборот

Да всё уже, успокойся, написали же что на РБ проходить не будет. Но это не точно 

[Ineya 2689]

@Admin так а если посудить, может просто убрать возможность вешать на рб этот дебаф и всё?
вообще шк бы добавить силу с меча, что бы он наконец-то стал играбельным танком, а не магом.

можно просто переработать шк под файтера.
понизить маг статы, но увеличить все физ статы (крит, хаст, бег, п атаку)